Sunday, October 09, 2005

Politiquices

Tomei agora mesmo conhecimento dos, prováveis, resultados das Autárquicas e como tal o que aqui vou escrever ainda é a quente... bem sei que há uns posts atrás enalteci o quanto me alegra ser Português mas também sei dizer mal quando é preciso.

Falamos nós dos Americanos e do Bush mas o que dizer da vitória de Isaltino Morais em Oeiras e sobretudo das esmagadoras maiorias de Valentim Loureiro (Gondomar) e de Fátima Felgueiras (Felgueiras)? Será que não aprendemos nada???

Pois, podem sempre dizer-me, "sim, mas o Bush era para Presidente de um País e isto é para as Autárquicas", ao que eu respondo: quando em Fevereiro o Mário Soares for eleito Presidente da República, ficamos quites...

15 comments:

Anonymous said...

...não compares o Mário Soares com os supra citados...creio que compreendo o que queres dizer, mas o factor idade não deve ser comparado com corrupção...love u.

Morning_Theft said...

...o q eu quero dizer é q n compreendo a provável eleição de Soares, tal como n compreendo a dos q referi no post... isto n tem nada a ver com corrupção mas sim com a incapacidade de votarmos nas pessoas q ainda possam fazer algo pelo país...

bone daddy said...

Quanto mais não seja, gostava de ter um presidente que me desse garantias de conseguir cumprir o mandato sem morrer entretanto...

Ryder said...

A minha opinião (expressa em periodo pré-eleitoral) ficou aqui: http://theliveparrot.blogspot.com/2005/09/s-em-portugal.html

Ryder said...

Não vamos sequer comparar a questão Soares... Aliás, o simples facto de o Mário Soares vir mencionado no mesmo post que essas outras... "figuras" só pode ser considerado um insulto.
Dizes que Soares nada mais pode fazer pelo país... Nomeia um candidato às presidenciais que possa. Melhor ainda... Nomeia uma figura da actualidade portuguesa que possa.
O que é realmente deprimente é não termos um candidato ou um candidato a candidato que realmente faça a diferença.

Ryder said...

Ah, e por como comparação ou "ficamos quites" o facto de Mário Soares se poder tornar o nosso presidente e GW Bush ser o presidente americano... Francamente, tenho-te em melhor opinião que isso!

Mike Monteiro said...

Não levanto aqui o dedo contra a idade de Mário Soares, mas como raío é que alguém pode decidir votar para representante máximo da Républica Portuguesa alguém que viola em consciência e pela segunda vez num curto espaço de tempo, a Constituição Portuguesa?

http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/especiais/autarquicas+2005/20051009+Mario+Soares+viola+Lei+Eleitoral.htm

Sem mais comentários.

Morning_Theft said...

Ryder, amito que a minha ideia não estivesse muito perceptível no post, tal como a Sónia realçou mas eu já esclareci o que queria no fundo dizer. Não tenho culpa que não leias tudo aquilo que eu escrevo, pelo que uma vez mais tenho que voltar a dizer que eu não comparei o Soares ao Bush (isso seria desumano e ridículo) mas sim o facto de tanto os Americanos como os Portugueses serem incapazes de votar em pessoas que possam fazer algo pelas respectivas nações! Será que consegues compreender isso??? Quanto a candidatos possíveis, por Amor de Deus... não arranjas ninguém acima do Soares? Será que não leste o link que o Lobístico aqui deixou? É precisou dizer mais alguma coisa? Tenho muito respeito pelo seu passado. Já fez imenso por Portugal mas já não está em condições para a dimensão do cargo... até te digo que preferia votar no Manuel Alegre (sim, gosto dele e acho-o bastante sério e responsável) e até no Cavaco Silva e acho que não preciso dizer mais nada...

Anonymous said...

Penso que a questão Mário Soares, é aqui de sumenos importância... o que é grave, é termos presidentes de Camaras com mandatos de captura e processos em Tribunal por corrupção e afins. Isso sim, parece-me grave porque revela infelizmente o povo que somos...
Perdemos todo aquele esplendor de grande povo que fomos outrora, que fizemos história, para nos tornarmos nesta coisa ridícula e incapaz que somos.
Quanto a Mário Soares, o tubarão político nacional e internacional, efectivamente pesa a idade e as ideias já não são muito inovadoras, mas pensem bem... antes ele do que o Kim Barreiros. Ou têm dúvidas que se este senhor se candidatasse não ganhava. Eu não as tenho.

Ryder said...

Manuel Alegre, Cavaco Silva?...
Dizes-me "não arranjas ninguém acima do Soares?"... O que eu disse foi "O que é realmente deprimente é não termos um candidato ou um candidato a candidato que realmente faça a diferença."
Desafio-te a dares-me um exemplo. Ser sério e responsável, não chega. Senão qualquer um de nós poderia lá estar. O Manuel Alegre
é um senhor simpático que até escreve poemas para o Figo. Daí a ser Presidente...

bone daddy said...

Sejamos realistas. Um PR (pelo menos aqui em Portugal) não serve absolutamente para nada. Isto é um facto!
Penso que um PR serve, acima de tudo (pelo menos por cá), para projectar uma imagem de um país a nível internacional.
Agora expliquem-me qual é a imagem que portugal vai passar para o resto do mundo ao eleger um PR com mais de 80 anos que, ainda por cima, já ocupou o cargo!
Já estou o ver a comunidade política internacional: "Mas será que os gajos não tinham mesmo mais ninguém?"

Ryder said...

bU, em resposta à pergunta: Não.
Hoje em dia, pelo menos em Portugal, um PR não passa de um RP, isso é verdade (perdoem-me o trocadilho fácil). A questão é que, entre todos os candidatos, Mário Soares é claramente o melhor RP. Se Alegre é uma figura simpática (mas não passa disso), Cavaco fica-se pelo oposto, sendo que lhe conhecemos o sorriso à coisa de poucos meses, quando se decidiu a avançar para as presidenciais... E quem pode esquecer o episódio bolo-rei, na famosa fase do tabu?
Great public relations moment there...

Morning_Theft said...

Acho q n vale a pena continuarmos com este "diálogo" pq eu acho o Manuel Alegre competente e penso q daria um bom PR. E mai nada!

bone daddy said...

Onde anda o Manel João quando precisamos dele?

Anonymous said...

Sendo Portugal um estado de direito, devia-se viver pela regra fundamental:

"Inocente até prova em contrário"

até posso não concordar com as respectivas vitórias de certas autarquias, mas até sair o veredicto não deviam fazer julgamento em praça pública, para isso já basta a nossa "infeliz" comunicação social. E se ganharam aqueles 3, notem que de quase todos os candidatos foram quem mais teve tempo de antena. Alguém ouviu falar de cascais??? ( 6º maior concelho do país ) Deviam começar por criticar a nossa classe de jornalistas e deixar o "povo" em paz.
Quanto a Mário Soares, mais uma vez, pode ser velho, mas entre todos os outros que vão aparecendo, continua a ter o meu voto.